Wiring duct,Cable Gland,Cable Tie,Terminals,RCCN

一、当前无功补偿工作中存在的问题
    常见的传统无功补偿方式有变电所高压集中补偿、10kV配电线路补偿、随器补偿、随机补偿等4种方式。对低压台区来讲，主要是随器补偿和随机补偿。
    （一）采用随器补偿存在的问题
    1、按常规，在变压器出口按变压器容量的10%～15%进行补偿，因补偿容量不够，效果不太理想。
    2、由于场地因素，不可能一次配置足够的电容器。如很多低压配电台区采用Π形杆台架上安装变压器，因电杆上没有足够的安装位置，不能安装符合容量要求的电容器。
    3、有时即使有足够的补偿容量，但由于补偿点位于低压线路首端，并且距离用电设备的线路太长，所以补偿效果不明显。
    （二）采用随机补偿存在的问题
    1、由于补偿设备必须安装在用户处，即使补偿设备和安装资金由供电企业提供，供电企业也无法强迫用户安装。
    2、该补偿装置虽然结构简单，但必须实现自动补偿，否则会造成过补偿，而且必须使其在电动机启动后投入，否则会烧坏电动机。
    3、安装数量多。一个低压台区要安装补偿装置几十套，投入运行后维护成本极大。
    4、存在安全隐患。安装随机补偿装置的用户因缺乏专业维护人员，对安全隐患不能及时发现处理。
    二、常见无功自动补偿调节方式的缺陷及解决办法
    常见无功自动补偿调节方式有如下几种：（1）以节能为主进行补偿，采用无功功率参数调节；（2）当三相负荷平衡时，可采用分相功率因数参数调节；（3）以改善电压偏差为主进行补偿，采用电压参数调节；（4）无功功率随时间稳定变化时，可采用时间参数调节。
    一般在无功补偿中，仅单一采用一种调节方式，使用不够灵活，效果不够理想。那么，究竟采用什么补偿方式既能克服上述不足，又能解决问题呢？我们经过摸索实践，采取了“农村公用变压器低压线路无功分段补偿法”，可有效解决该问题，在实际使用中已取得了很大收获。分段补偿，顾名思义，就是对一条供电线路分段集中配置补偿电容器，组合多种调节方式，尽可能做到近距离自动补偿，避免无功电流流经线路而造成线损。
    三、分段补偿解决方案
    （一）补偿容量的确定
    在需要进行无功补偿的低压配电台区安装现场管理终端，利用电力现场管理系统，获取台区每天24h准时及更多实际需要的三相电压、三相电流、有功功率、无功功率、功率因数等参数，来确定需补偿的总容量QC。如无该系统，则可在测量后用下式进行计算
    QC=PPJ（tanφ1-tanφ2）
    式中 PPJ——线路年度最大负荷月平均负荷功率；
    φ1，φ2——补偿前后线路的功率因数角。
    （二）调节参数（物理量）的选择
    1、变压器出口及中段。在变压器出口及中段，采用电流控制（功率因数采样），并具有过电压保护。以电流作为控制物理量，可及时与所配置的每组补偿容量相比较，所以更能准确投切，使其达到理想的补偿效果。如果适当调整过电压保护值，可以避免在变压器出口及中段产生过高电压。出口及中段补偿容量的配置原则是：根据需补偿的总容量与配置在线路末端电压控制补偿容量的差值，及线路负荷分布情况，综合考虑来确定段数及所需容量。
    2、线路末端。在线路末端，可采用电压控制。以电压作为控制物理量，当末端电压低于设定值时，可逐级投入电容器，从而满足末端用户的需求。如果一旦出现投入容量大于所需容量时，则由前段的无功电流控制进行调节，对整个低压线路而言，可使其平衡。末端补偿容量配置原则为：控制器参数可设置为规程规定的低压电额定值380/220V，使补偿后电压尽可能达到规程规定值。根据实际使用情况看，每投入10kV·Ar电容器，可提高电压2~3V。
    （三）分段及补偿容量配置
    设低压线路总长为L，电容器总容量为QC，则各段补偿容量和距配电变压器距离可参考表1（略）。
    （四）配置中应注意的问题
    1、段数划分和设置地点，主要应考虑线路的长短及负荷的分布。如单条线路大于800 m时，并且负荷分布均匀，可采用多段。如线路短且负荷相对集中，可采用少段。以各低压台区实际负荷情况为考虑的重点。
    2、同样补偿容量的配置也应以实际负荷情况来考虑，如侧重解决末端电压偏低的情况时，可适当提高末端补偿容量。
    3、各段控制器的延时，原则上后级应小于前级，使线路保持平衡。
    四、应用实例
    浙江省新昌县上山白村配电变压器容量315kV·A，线路全长4.515km，其中主线及分支线长2.236km，接户线长2.279km。全线路有低压用户368户,其中动力用户92户，照明用户276户。在装设无功补偿前后线路长度、型号、用户数等其他数据都未改变的情况下，根据浙江省电力局统一采用的低压理论线损计算软件，计算出补偿前后该村农村配电变压器的理论线损（技术线损）进行比较，从而得出具体结果（计算方法采用电能量法）。
    （一）无功改造前后配电网运行参数对比
    无功改造前后配电网运行参数对比，如表2（略）。
    （二）无功改造前后降损效果比较
    上山白村配电变压器装设无功补偿前功率因数为0.67左右，无功补偿后功率因数为0.95及以上。从新昌县供电局营销系统中，导出2006年9月该村用电能量，利用低压理论线损软件，得出理论总损耗电能量7342.73kW·h，理论线损率6.64%。而实际损失电能量8 684kW·h，实际线损率为7.85%（不包含铜、铁损），实际线损率比理论线损率多1.21个百分点，说明本线路管理损耗较正常。实施无功补偿后月总损耗下降48.28%，月理论线损率从12.84%下降到6.64%，降幅48.29%，该村配电变压器功率因数较高，无功补偿效果较好。